Отсрочка наказания матерям 2025: новая статья 74 УК РК

БЕСПЛАТНО

Новая отсрочка наказания для матерей: как я столкнулся с судебной ошибкой и добился справедливости

Революционные изменения в законе о материнстве

16 сентября 2025 года вступили в силу поправки, которые кардинально изменили судьбы тысяч казахстанских матерей. Новая редакция статьи 74 УК РК теперь обязывает суд предоставлять отсрочку исполнения наказания женщинам с детьми до 14 лет. Раньше это было правом суда, теперь — обязанностью.

В моей практике недавно произошел показательный случай. Защищая интересы матери троих несовершеннолетних детей (12, 6 лет и 8 месяцев), осужденной на 4 года лишения свободы по статье 190 УК РК, я подал ходатайство о применении новой редакции закона. Женщина полностью соответствовала всем критериям: не совершала преступлений против личности, не входила в преступную группу, срок наказания не превышал 5 лет.

Что изменилось в законе об отсрочке

Новая формулировка статьи 74 УК РК устанавливает четкие критерии. Суд обязан предоставить отсрочку, если соблюдены условия:

Женщина имеет ребенка до 14 лет. Причем возраст ребенка определяется на момент рассмотрения ходатайства, а не на момент совершения преступления. Это принципиальная разница — за время следствия и суда ребенок мог подрасти, но если на момент подачи ходатайства ему нет 14 лет, право на отсрочку сохраняется.

Преступление не относится к тяжким или особо тяжким против личности. Экономические преступления, мошенничество, присвоение имущества — все это не является препятствием для отсрочки. Исключение составляют только насильственные преступления против человека, террористические и экстремистские деяния.

Срок наказания не превышает установленных пределов. Для большинства категорий преступлений порог составляет 5 лет лишения свободы. Это охватывает значительную часть составов УК РК средней тяжести.

Судебная ошибка, которая чуть не лишила детей матери

Казалось бы, при таких четких формулировках закона процедура должна быть простой. Однако реальность оказалась иной. Рассматривавший мое ходатайство судья районного суда вынес неожиданное определение — вернул документы без рассмотрения.

В своем определении судья сослался на статью 480 УПК РК, требуя предоставить характеристику осужденной из учреждения исполнения наказания. Проблема в том, что статья 480 регулирует совершенно другие вопросы — условно-досрочное освобождение и замену неотбытой части наказания более мягким. К отсрочке исполнения наказания эта норма не имеет никакого отношения.

Правильный порядок рассмотрения ходатайств об отсрочке регулируется статьями 475 и 478 УПК РК. Согласно этим нормам, адвокат имеет полное право самостоятельно подать ходатайство от имени осужденной. Более того, Конституционный Суд РК в своем постановлении №29-НҚ от 25 сентября 2023 года прямо указал на недопустимость ограничения права адвоката действовать в интересах осужденного.

Почему судьи путают статьи и как с этим бороться

Путаница между статьями 480 и 475-478 УПК РК происходит чаще, чем может показаться. Причины банальны: большая загруженность судов, редкость подобных ходатайств, недостаточное изучение новых изменений в законодательстве. Судьи привыкли, что большинство обращений касается УДО или замены наказания, где действительно требуется характеристика из колонии.

В моем случае я не стал опускать руки. Подготовил частную жалобу в вышестоящую инстанцию, где подробно разъяснил:

Во-первых, неправильное применение процессуальных норм. Статья 480 УПК РК не имеет отношения к отсрочке наказания. Это совершенно разные правовые институты с разными целями и условиями применения.

Во-вторых, нарушение конституционных прав. Отказ в рассмотрении ходатайства нарушает право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РК. Кроме того, игнорируется принцип государственной защиты материнства и детства.

В-третьих, императивный характер новой нормы. Законодатель специально изменил формулировку с "может предоставить" на "предоставляет". Это означает, что при соблюдении условий суд обязан применить отсрочку, а не имеет дискреционных полномочий.

Практические рекомендации для матерей и их защитников

На основании своего опыта могу дать несколько важных советов женщинам, оказавшимся в подобной ситуации:

Не ждите автоматического применения закона. Несмотря на императивную формулировку, отсрочка не применяется автоматически. Необходимо подать соответствующее ходатайство. Сделать это может как сама осужденная, так и ее адвокат или законный представитель.

Соберите документы заранее. Подготовьте свидетельства о рождении всех детей, справки о составе семьи, документы об отсутствии лишения родительских прав. Хотя закон не требует характеристики из колонии для отсрочки, наличие положительной характеристики не помешает.

Обратитесь к квалифицированному адвокату. Как показывает практика, даже судьи могут путаться в применении норм. Профессиональный защитник поможет правильно оформить ходатайство и обжаловать неправомерный отказ, если такой последует.

Изучите сроки и не пропустите их. На обжалование определения об отказе в рассмотрении ходатайства дается 15 суток с момента вынесения. Этот срок восстановлению подлежит только при наличии уважительных причин.

Что делать, если судья отказал или вернул ходатайство

Столкнувшись с отказом, многие опускают руки. Не стоит этого делать. Судебная система предусматривает механизмы исправления ошибок первой инстанции.

Первый шаг — внимательно изучите определение судьи. Обратите внимание на примененные нормы права. Если судья ссылается на статью 480 УПК РК при рассмотрении вопроса об отсрочке — это явная ошибка, которая практически гарантирует отмену определения вышестоящим судом.

Второй шаг — подготовьте частную жалобу. В ней необходимо четко указать, какие нормы права нарушил судья, почему его выводы не соответствуют закону, какие права осужденной и ее детей нарушены. Ссылайтесь на постановления Верховного Суда и Конституционного Суда — их позиция имеет обязательную силу.

Третий шаг — не останавливайтесь на полпути. Если областной суд также откажет (что маловероятно при правильной аргументации), обращайтесь в кассационную инстанцию. Практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев процессуальные нарушения исправляются уже на уровне апелляции.

Почему эта тема важна для общества

Новая редакция статьи 74 УК РК — это не просто техническое изменение закона. Это признание государством того факта, что интересы детей должны быть приоритетом. Ребенок не должен страдать за ошибки родителей.

По моим наблюдениям, около 70% женщин, отбывающих наказание за экономические преступления, имеют несовершеннолетних детей. Многие из них — единственные кормильцы в семье. Отсрочка дает им шанс исправиться, не разрушая при этом жизнь детей.

Важно понимать: отсрочка — это не освобождение от наказания. Если женщина совершит новое преступление или будет уклоняться от воспитания детей, отсрочка отменяется, и она направляется отбывать наказание. Это серьезный стимул для исправления и ответственного отношения к материнским обязанностям.

Заключение

Мой случай закончился успешно — вышестоящий суд отменил ошибочное определение и направил дело на новое рассмотрение другому судье. Ходатайство было удовлетворено, и мать троих детей получила отсрочку исполнения наказания.

Этот опыт научил меня важному: нельзя слепо доверять первому судебному решению, особенно когда речь идет о новых нормах закона. Судьи — тоже люди, они могут ошибаться. Наша задача как юристов — не допустить, чтобы эти ошибки ломали человеческие судьбы.

Если вы или ваши близкие оказались в подобной ситуации — не молчите, не соглашайтесь с неправомерным отказом. Закон на вашей стороне, нужно только грамотно им воспользоваться.